随着云服务继续帮助我们在各个领域存储和管理各种数据，我们需要根据实际应用场景选择正确的数据SaaS框架。通常，我们有两种选择：单租户结构和多租户结构。

从字面上看，单租户和多租户结构的主要区别是单租户结构通常是独家的SaaS在云服务或交付模型中使用（软件即服务）。多租户架构是多用户同时共享软件应用程序的相关服务。本文将与您讨论两者之间的具体差异，包括每个架构如何工作，哪个模型解决方案可以满足场景需求，以及构建SaaS三种应用方法。

单租户结构的特点

让我们以房地产为例，看看单租户架构系统的工作原理。

如上图所示，我们将SaaS服务器环境被视为一个街区，想象每个用户都有自己的办公楼，所有这些建筑都位于同一条街上。然后每个用户都在自己的建筑里经营自己的业务，每个建筑在街上排成一行。

可以看出，单租户架构是独有的，所以每一个都是独有的SaaS服务器只允许一个例子。服务提供商通常为每个用户构建单个软件。安装本地用户端后，用户可以自行更改UI(用户界面)，以满足特定的环境需求。尽管每个用户都有自己的数据库和应用实例，但他们无法访问基本代码。

值得一提的是，单租户架构不仅适用于本地应用，也适用于云计算环境，包括第三方云平台和私有云服务。因此，如果企业希望从精细管理的业务环境转变为云自托管的平等环境，则更适合采用单租户架构。

多租户结构的特点

模仿上述房地产示例，我们可以将多租户结构描述为办公环境，所有办公室（用户端）都位于同一栋建筑中。每个用户都可以是大型的SaaS有自己的工作空间。

如上图所示，在多租户架构中，每个软件应用程序实例都为一个以上的租户（用户端）提供服务。所有用户将共享相同的数据库和应用程序信息。因此，多租户SaaS结构通常是基于的B2B在生态系统中，两到多个用户可以同时在同一区域合作。

对于那些初创企业来说，他们希望有更舒适的启动体验和更低的硬件配置。这么多的租户结构是一个很好的解决方案。作为企业SaaS多租户架构允许其用户在软件内部进行各种自定义的更改。

两种结构各有优势

一般来说，单租户比相应的多租户贵得多。多租户架构具有非常高效的资源利用率和更大的计算能力。同时，多租户架构的维护成本要便宜得多。

       安全性和可靠性：通过实施单一租户架构，用户数据将与其他最终用户隔离。这意味着没有人能访问他人的敏感数据。用户可以放心地继续使用自己的服务实例和数据。 总成本：多租户架构提供数据库、服务、应用程序和资源交换，成本低于单租户架构。多租户架构的扩展对用户的影响最小。新用户可以享受现有用户的服务，包括最新的软件版本，而无需支付昂贵的费用。因此，与独家单租户架构不同，多租户架构的维护成本和SaaS订阅的数量是相关的。 计算能力更大：多租户架构可以将整个组织保留在相同的基础设施和数据中心。因此，用户不必考虑增加服务器及其容量。 自托管环境迁移：当用户想要从某个基础设施转移时SaaS当环境转移到另一个自托环境时，用户可以安全地传输数据，并将其导入新的环境，因为单个租户架构将所有信息存储在同一空间中。

两种结构各自的缺点

在成本方面，单租户结构不仅比多租户结构更麻烦，而且建设和维护成本也更高，因为它需要更多的资源和时间来维护和定制。

从安全的角度来看：多租户架构更容易受到攻击，因为它需要打开和保留适合各种用户访问的接入点。此外，由于多租户架构可以提供的定制项目不如单租户架构多，用户对运行环境的控制不足。

从升级和维护的角度来看：单租户架构需要由用户端进行更新和升级，而多租户架构可用于所有用户的一次性通用升级。

为何要为SaaS应用选择多租户架构?

在开发SaaS在应用程序时，开发人员和企业倾向于选择更高效、更具成本效益的架构。基于以上对两种结构优缺点的分析，用户通常选择多租户SaaS结构。目前，多租户有两种实现模式：

       逻辑数据分离 - 该模型允许所有租户只使用一个数据库。它为每个用户分配了唯一的识别符，然后将所有数据安全地隔离在同一数据库中。其代码库需要通过这些唯一的识别符来检索和存储数据。 物理数据分离 – 该模型将通过使用不同的用户端（租户）来成功地分离数据库。此举可以根据用户的实际需求和业务的发展来扩展应用程序。

如今，诸如Zendesk、Boho、Office 365、Slack大多数云服务提供商可以提供多租户等知名应用程序SaaS应用环境。用户端可以在相同的硬件、存储和操作环境中(如:Slack)使用相同的应用程序。当然，这与虚拟化有本质的区别。在虚拟化环境中，所有应用程序都在各自的系统（或不同的虚拟机）上运行。

目前，最常见的多租户应用程序架构可分为以下三种架构模型：

       基于虚拟化SaaS(容器) - 是最复杂的设置，因为数据库、应用程序和容器之间有很多交互。 多租户SaaS - 数据库级别完成了各种结构模式、数据库和限制。因为在操作中SaaS应用程序通常可以提供与数据库更多的近距离(close-up)因此，这是一个不太复杂的模型。URL的SaaS – 作为最直接的模型，它只使用单个数据库和域名。SaaS可以通过诸如subdo ** in. ** indo ** in.com的URL，将Web应用程序界面位于数据库和用户之间。值得一提的是，应用程序级别处理服务安全性和数据管理。

小结

综上所述，我们可以得出以下结论：

       单租户结构的优势主要体现在-- 安全性更好。 多租户结构的优势主要体现在-- 更具云成本效益。 方便企业在同一运营环境下同时工作。 不需要大量维护。升级补丁并分发给用户时，可立即自动升级。 易于处理和实现。